Ultimamente, muitas pessoas preocupam-se em saber qual teria
sido a aparência real do grande mestre Jesus.
Cientistas estudam o Sudário e se dividem naqueles
que acreditam e não acreditam em sua autenticidade.
Análises feitas com o *carbono 14, mostra uma data
estimada em menos de 700 anos. Outros dizem que as
amostras do tecido sofreu alguma forma de
contaminação dificultando o resultado da datação do
mesmo.
Em 1356, dizem que o cavaleiro francês Geoffrey de
Charny, conseguiu o sudário de forma desconhecida
ainda pelos historiadores. Antes de morrer, ele o
guardou na igreja de Lirey, na França.
Os cronistas da época de Jesus se preocuparam mais
com seus ensinamentos do que com sua aparência
física. Se existe algum quadro ou figura comprovada
da aparência de Jesus de sua época, ainda não veio a
público.
O papa Clemente 7 em 1.389, disse que o sudário poderia
ser exibido ao público, desde que não passe de uma
representação. Já o bispo Pierre d’ Arcis, que no
qual escreveu o mais antigo texto mencionando o
Sudário, diz que o mesmo é falso.
Uma grande polêmica acontece, em 1.900 o historiador
francês Arthur Loth, diz que a autenticidade da
imagem é verdadeira. Em 1902, Paul Vignon e Yves
Delage, também diz que a peça é verdadeira, depois
de várias análises.
O Apóstolo João, diz em seu Evangelho, que Jesus foi
coberto com diferentes panos. Como explica o Santo Sudário
ser um único lençol?
O apóstolo
Lucas menciona “os lençóis”:
“Pedro, porém, levantando-se, correu ao sepulcro e,
abaixando-se, viu só os lençóis ali postos; e
retirou-se, admirando consigo aquele caso”.
(Lucas. 24.12).
Já as semelhanças com os relatos bíblicos são
perfeitas. A coroa de espinhos, a lançada no flanco,
as chicotadas, marcas de espinhos pelo corpo.
Anatomistas desde o início do século estudam o
Sudário, os mesmos não encontram falhas, discordam
também por se tratar de uma pintura, pois seria
impossível na idade média ter um conhecimento
necessário anatômico para pintar com tamanha
exatidão.
Um famoso microscopista, Walter McCrone, disse não
ter encontrado vestígio de sangue no sudário, disse
que as manchas seriam feitas de corantes chamados
vermelhão e ocre vermelho.
Em 1930, o Dr. Clyde Keeler, da universidade de
Harward, descobriu algumas moedas de cobre na região
de Eski-Estambul, no sul da Turquia. Observando as
moedas datando de 300 anos d.C, notou que no verso
da moeda, mostrava a figura de Jesus segurando um pão e um
copo de vinho; no reverso havia o desenho de uma
cruz com as inscrições – IC XC NIKA – que significa
– “ No próprio Cristo”.
Voltando no tempo, em 525 d.C, Edessa sofreu uma
terrível inundação, que danificou grandes seções da
cidade e matou quase metade da população. Durante o
processo de reconstrução da cidade, descobriu-se uma
câmara desconhecida sobre o portão da parede
ocidental, que a lenda local afirmava ter sido o
portão pelo qual Tadeu havia entrado na cidade.
Naquela câmara foi encontrada uma arca contendo um
dos panos funerários de Jesus Cristo. Esse pano foi
chamado o Mandylion - uma famosa relíquia Cristã,
impressão da face de Cristo num pedaço de pano.
Justamente nessa época começaram a aparecer nas
regiões cristãs do Oriente-Próximo ícones da cabeça
de Jesus que o representam com cabelos longos e várias
outras características sem precedentes. Antes desse
tempo, Jesus era retratado com cabelos curtos, ao
estilo das tradições romanas e gregas.
* Willard Libby descobriu a técnica do carbono-14
nos anos 40. Willard descobriu que a quantidade de
carbono-14 dos tecidos orgânicos mortos diminui a um
ritmo constante com o passar do tempo. Então esta
técnica nos dá pistas muito exatas das datas de
ossos, sedimentos orgânicos, madeira, conchas
marinhas e todo material que conteve carbono em
alguma de suas formas.
ALGUNS PONTOS DA DISCÓRDIA
Segundo a Revista Galileu de Abril de 2003 – nº 141,
vejam alguns pontos da discórdia entre céticos e sudaristas:
|
CÉTICOS |
SUDARISTAS |
|
Idade |
|
Teste de carbono 14 feito em 1988 por três
diferentes laboratórios concedeu ao sudário
menos de 700 anos de idade. O próprio Vaticano
reconheceu a validade do teste. |
Os defensores dizem que as amostras analisadas
teriam sido contaminadas. O corte de amostras
em áreas muito manuseadas e a ação de
microorganismos sobre as fibras são apontadas
como possíveis causas da distorção do
resultado. |
|
Fontes Bíblicas |
|
O Evangelho de João diz que Jesus foi coberto
com diferentes panos. Também diz que seu corpo
foi untado com óleos, aloé e mirra, que,
segundo os céticos, não foram encontrados na
peça
|
Os sudaristas chamam o Sudário de Quinto
Evangelho, tamanha a semelhança com os relatos
bíblicos. A lançada no flanco, a coroa de
espinhos, as chicotadas e até, dizem, a mirra
e o aloé, teriam deixado traços na imagem. |
|
A Figura |
|
A silhueta seria alongada demais; a imagem não
possui as distorções que o contato do corpo
causaria no pano; a posição do cabelo
corresponderia ao que seria feito por alguém
em pé, não deitado.
|
Desde o início do século, anatomistas famosos
estudaram o sudário e não encontraram falhas.
Afirmam que o conhecimento anatômico
necessário para pintar uma imagem tão exata
não estava disponível na Idade Média |
|
O Sangue |
|
Walter McCrone, um dos mais famosos
microscopistas do mundo, disse não ter
encontrado qualquer vestígio de sangue. As
manchas seriam feitas de corantes chamados
vermelhão e ocre vermelho
|
Alan Adler e Jhon Heller, renomados químicos
americanos, realizaram mais de mil
experimentos e disseram ter encontrado
hemoglobina, uma das substâncias do sangue.
Detectaram corantes em proporção muito pequena |
|
A Imagem |
|
McCrone diz que a imagem é formada por bilhões
de minúsculas partículas de pigmentos ocre e
vermelhão. Ele apostava que a imagem tinha
sido pintada sobre um alto relevo
|
Adler e Heller dizem que a imagem é formada
por um ligeiro escurecimento de alguns pedaços
das próprias fibras do tecido, causados pela
desidratação da celulose. |
Como podem notar, existem muitas discordâncias entre os
cientistas e historiadores. Sendo falso ou não, uma
coisa é certa, “Ieschuach“ Jesus, realmente existiu.
Relatos do Perfil de Jesus
João, o Evangelista, foi um dos mais íntimos
apóstolos de Jesus. Ele escreveu na ilha de Patmos,
por volta do ano 100, o Apocalipse I, e nos
versículos 14, 15 e 16 presume-se que descrevia
Jesus da seguinte forma: “ Tinha ele cabeça e
cabelos brancos como lã cor de neve. Seus olhos eram
como chamas de fogo, seus pés pareciam ao bronze
fino incandescente na fornalha, sua voz era o ruído
de águas. Segurava na mão direita sete estrelas. De
sua boca saía uma espada afiada de dois gumes. O seu
rosto se assemelhava ao sol quando brilha com toda
força”.
O Apocalipse de João, é um dos livros mais difíceis
de compreender, e também um dos mais enigmáticos de
toda a Bíblia.
O Rei Salomão, referindo-se a Jesus, segundo
eruditos, o descreve diferente: “A sua cabeça é como
o ouro mais apurado, as suas medeixas crespas,
pretas como o corvo”.
O profeta Daniel, afirmou: “Seus cabelos eram
brancos como a neve”.
Ecologistas afirmam que nas montanhas ou em torno do
lago Genezaré na Palestina, os homens eram
amorenados, Jesus seria uma grande exceção se
tivesse cabelos loiros ou brancos. Ou seriam
brancos, como afirmou Daniel e João, por causa da
idade? Estudiosos ainda discutem a idade de Jesus,
se viveu conosco 33 anos ou mais.
Vejam a opinião de Indaléssio Costa Rodrigues, autor
do livro "Cronologia Bíblica Comentada com datas
exatas desde a Criação do Mundo”.
Indaléssio: A minha opinião sobre a aparência física
de Jesus, creio no que está escrito no Livro de
Isaias:
LIVRO: Isaías [53] Revela os traços físicos de
Jesus.
2 Jesus não tinha formosura nem beleza; e quando
olhávamos para ele, nenhuma beleza víamos, para que
o desejássemos.
3 Era desprezado, e rejeitado dos homens; homem de
dores, e experimentado nos sofrimentos; e, como um
de quem os homens escondiam o rosto, era desprezado,
e não fizemos dele caso algum.
O Véu de Verônica
Quem foi Verônica afinal?
Verônica, vendo coberto de escarros, poeira, suor e
sangue o rosto de Jesus, rompe as fileiras de
bárbara soldadesca e limpa-o com uma toalha, na qual
ficou estampado o retrato do Senhor. O retrato seria
a “Sagrada Face”.
“Como pasmaram muitos à vista dele ( pois o seu
aspecto estava tão desfigurado que não era o de um
homem, e a sua figura não era a dos filhos dos
homens)”.
(Isaías: 52.14)
Afinal, onde se encontra a sagrada face?. Não
devemos confundir a sagrada face ( No qual apenas o
rosto de Jesus ficou estampado), com o sudário que
foi o suposto pano que cobriu o corpo de Jesus.
Rosto no Santo Sudário ao lado do suposto Véu de
Veronica. Estudos afirmam que a imagem do véu, não
tem as características de qualquer pintor, escola
artística ou época.
Particularmente, eu acredito que
seja uma pintura, analisando bem a figura, podemos
notar os olhos abertos e até as meninas dos olhos,
seria impossível alguém enxugar o rosto de uma
pessoa e ficar essas marcas e até a coloração dos
cabelos, com certeza teria a mesma forma do sudário,
com uma coloração escura e sem muitos detalhes.
Talvez o original foi perdido ou está
guardado por algum motivo que foge do meu
raciocínio.
Matéria:
Ademir Pascale Cardoso é
administrador e criador dos portais Cranik
www.cranik.com
e Conspirações
www.conspiracoes.com .
Contatos para matérias em Jornais, Sites ou
Revistas, e-mail:
webmaster@cranik.com
* Créditos de Estudo "Alguns Pontos da Discórdia"
Revista Galileu de Abril de 2003 – nº 141
Indique esta matéria para um amigo! Clique Aqui
